停火两周即破？

内塔尼亚胡下令重启加沙轰炸冲突再起

周二清晨，内塔尼亚胡下令恢复对加沙地带的军事行动，以色列战机轰炸多个区域，停火协议迅速陷入破裂边缘。

以色列称哈马斯“明显违反”停火，国防部长卡茨支持强力回应；哈马斯则反驳指控“毫无根据”，并指责以方阻碍囚犯遗体移交与人道通道。

背后不仅是单次事件，而是多年历史积怨、区域互信缺失与缺乏强制监督机制的综合博弈。

事件细节显示，停火才生效约两周，周二清晨的空袭造成加沙城多处受创，民防机构确认至少9人遇难；此前以军在被占领的杰宁市附近行动，又有3名巴勒斯坦人被杀。

加沙北部上空随即腾起浓烟，现场视频可见消防员灭火、民众在废墟中翻找遗物。

哈马斯方面指出，以色列阻碍重型设备与红十字国际委员会（ICRC）工作人员进入，阻挠遗体移交；另一方面，半岛电视台援引加沙政府媒体办公室称，自停火生效以来，以色列已被指违反协议125次，造成94名巴勒斯坦人死亡。

美国副总统万斯则公开表示停火“仍在维持”，把零星冲突与整体协议划清界限。

这些互相矛盾的说法，本身就反映出监督与问责缺位，让协议在实际操作中失去约束力。

回顾历史并不复杂：2021年、2023年的停火都曾在短期内破裂。

这就像屋顶临时补了补丁，真正的大洞没有修好，一遇风雨就漏。

长期对抗留下的安全恐惧、囚犯和遗体问题、边界与重建的根本分歧，都像老结节一样卡住谈判，每次“停火”更多是暂时降温而非解决症结。

各方立场很清楚：以色列领导层以国家安全为优先，强调对哈马斯任何实质性违反的强力回应，卡茨还警告要遏制针对犹太和撒马利亚（Judea and Samaria）基础设施的企图；哈马斯则强调以色列阻挠人道与遗体事宜，视这些为对方违反协议的证据。

第三方调解方——如埃及、卡塔尔及联合国等——在斡旋与压力之间寻求平衡，可能会推动临时人道通道或通过背后谈判促成囚犯与遗体交接。

美国的表态倾向于维持协议框架，但口径与现场事实的不一致也可能削弱其调停能力。

对中国与区域、全球的影响要分两层看：短期看，首先是外交与舆论层面——中国需关注在加沙的中国公民与项目安全，呼吁人道通道畅通，并在国际场合推动停火与人道援助；同时舆论上要兼顾立场平衡，避免被卷入单边指责。

中期看，若冲突反复，将影响中东安全格局、能源与难民流动，可能促使区域国家重新调整安全与外交策略。

中国应坚持以和平为主的外交逻辑：推动人道援助落地，支持通过联合国与地区调解方建立有效监督与核查机制，维护在多边框架下的中立与建设性角色。

结论上，停火要能持久，必须有切实可行的第三方监督与人道保障，而不是单纯依靠口头承诺或短期换取安静。

你认为国际社会应如何构建一个既有强制力又被各方接受的监督机制？

在这类冲突中，中国应更多扮演调停者、援助提供者还是规则倡导者？

本文仅供休闲娱乐，不涉及任何商业用途，如有侵权请联系我们进行处理。