前言

美欧日联手设下科技高墙，将ASML推向风暴中心，被西方国家当作对华施压的武器，更有外媒表态：唯独中国不可以。

然而ASML公开表态的一番话将当前芯片困境展现得淋漓尽致，而中国则以稀土反制，试图打破封锁。

那么中国的稀土反制会对美欧日带来哪些影响？ASML的这番表态又有何含义？

完美的“人质”

为什么一台机器，就能扼住全球科技的咽喉？答案很简单，因为它能够造成威胁，它的商业价值，已经被其巨大的政治价值彻底压倒。

首先，它提供了一个独一无二的控制点，放眼全球，能造EUV光刻机的只有ASML一家，这种绝对垄断，赋予了能控制它出口的国家，也就是荷兰以及其背后的美国，一种巨大不对称的权力。

规则彻底变了，不再是看谁的技术更好、谁的产品更优秀，而是变成了谁被允许卖给谁。

其次，这台机器本身就是一个极其脆弱的全球协作结晶，你以为它是荷兰制造？不完全是，一台EUV设备里塞进了数万个精密零件，这些零件来自几十个国家，美国的光源、日本的材料、欧洲的镜片。

这种你中有我，我中有你的深度绑定结构，在过去是效率的象征，现在却成了脆弱性的根源，任何一方只要卡住某个关键零件的供应，整个系统就可能瘫痪。

这让ASML自己也陷入了深深的供应链困境，生产不仅要看自己的本事，更要看无数合作方的脸色和许可。

最关键的是，买卖光刻机这件事，已经从纯粹的商业交易，演变成了一个需要多国政府点头的整治项目，今年10月初，ASML就因为审批问题，不得不推迟了对华DUV设备的出货。

这不再是简单的企业交付延期，而是国家力量介入的结果，难怪ASML的高管会公开抱怨，质疑欧盟在这场中美博弈中，到底有没有为自家的企业提供应有的保护。

这种无力感，恰恰凸显了在全球性的权力游戏中，即便是行业顶尖的企业，也可能身不由己。

依赖的悖论

半导体产业过去几十年的全球化分工，在创造出惊人效率的同时，也给每一个参与者都埋下了深刻的结构性漏洞。

大家都以为自己建的是一座共赢的桥梁，没想到如今却变成了一条相互伤害的枷锁，现在，所有玩家都在利用对方的依赖作为反制武器，形成了一个怪圈：依赖越深，伤害越痛。

先看西方对中国资源的依赖，今年10月，中国发布了稀土出口新规，这手牌打得极其精准，直击西方的软肋。

新规的厉害之处在于，它不仅管控稀土原料，而是直接穿透到了境外的加工成品，任何产品，无论在哪里加工，只要含有超过0.1%的特定中国稀土成分，出口就必须申请许可。

更要命的是，它还与敏感应用直接挂钩，如果这些产品最终要用于14纳米以下的芯片制造，或是军事领域，那就要逐案审批，甚至可能直接不予许可。

这不只是一个提醒，而是一个明确的警告。要知道，稀土是高端制造的命脉，光刻机里的核心部件，比如激光器和磁体，都离不开它。

美国军方的关键部件，对中国稀土的依赖度甚至高达75%，这张“资源牌”清晰地表明，市场的依赖，同样可以被武器化。

再看中国对西方技术的依赖，美国主导的联盟，正用一套小院高墙的策略，同样精准地打击中国的软肋，他们的限制措施一步步加码，从2018年开始，到2022年，再到今年的1月和5月，围堵的篱笆越扎越紧。

限制范围从最顶尖的EUV光刻机，扩大到了部分DUV机型，从硬件设备，延伸到了禁止美国人参与中国的半导体项目。

甚至，他们已经开始精确盯防华为的昇腾芯片，意图全面锁死中国的AI训练和技术升级路径。

这不是美国一个人的单打独斗，而是一场盟友间的组团围城，荷兰在美国的压力下，去年正式限制了EUV对华出口，现在又把部分DUV也加了进去。

日本则紧随其后，管制光刻胶等关键材料的出口，欧盟呢？嘴上批评着美国的单边主义，身体却很诚实，一边豪掷430亿欧元通过《芯片法案》补贴本土产业，一边支持荷兰牵头的芯片联盟。

就连欧盟和日本，都建立起一个所谓的半导体供应链预警机制，名义上是共享信息，实际上就是为了构建一个能够快速同步、集体行动的出口限制网络。

他们的策略很直白，就是搞选择性的技术正义：别国都可以买，唯独中国不行。

但这个链条里，还有第三重依赖，那就是产业资本对中国市场的依赖，即便政治高压层层加码，资本依然是逐利的ASML的CEO就公开表示，公司不愿卷入地缘政治，但又必须遵守法律。

这种矛盾心态的背后，是实实在在的商业利益，中国市场为ASML贡献了高达三成的营收，并且是过去五年里增长最快的市场。

公司预计今年的营收增长能达到15%，其中EUV业务更是要增长30%，这都与中国市场的旺盛需求紧密挂钩，为了应对延迟出货这类突发状况，公司内部甚至早就准备好了预案。

同样纠结的还有英伟达这些公司，他们通过推出定制的降规版芯片等边缘操作，努力在中国市场求生存。

这些企业行为，揭示了政治封锁与商业利益之间巨大的张力，也成了西方联盟内部一道随时可能扩大的裂痕。

两条突围之路

美国的《芯片法案》、欧盟的430亿欧元补贴、日本推动的制造业回流，本质上都是想在自己筑起的高墙之内，重建一个安全、可控的生产体系。

这个新体系，成本必然会更高，效率也必然会更低，因为它变得更加碎片化吗，但他们认为，为了安全、可控，这些代价是值得的。

他们的主要手段，就是强化联盟的协同作战能力，荷兰牵头芯片联盟，欧盟与日本建立“预警机制”，都是为了实现对华出口管制的高度同步和快速反应，确保堡垒没有缺口。

再来看中国的生态化战略，中国的核心思路是自主构建+另起炉灶，中国的策略，并不是要在对方已经划定的赛道上，去硬碰硬地追赶，比如在最尖端的光刻机技术上死磕，而是选择换道超车。

今年年中，中国的科研团队就宣布在EUV光刻机的关键技术上取得了突破，并设计出了一种新型设备，这背后，是一种不执着于在封锁点上硬碰硬的思路。

与此同时，中国大力扩张成熟制程的产能，这些产能，瞄准的是全球需求量巨大的车规芯片、工业芯片、物联网芯片市场，先稳住产业的基本盘，满足全球的刚需，这本身就是一种破局。

更深层次的布局，是着力搭建一个从材料、设备到人才的完整产业生态体系，而不是仅仅追求在单项技术上的突破。

对外，中国也在积极开辟新的合作网络，加速与俄罗斯、中东、东南亚的半导体合作，目标是打造一个“去西方中心化”的朋友圈和供应链网络。

通过区域性的替代和技术共享，逐步瓦解西方封锁的效力，ASML的困境，其实是整个全球化模式出现裂痕的一个集中体现。

结语

国家之手伸得越来越长，通过补贴、管制、外交施压等各种方式，深度介入企业的日常运营，全球产业链的碎片化正在加剧，投资从过去的全球建厂，转向了本地化制造。

完全的脱钩，当然不可能。未来，世界大概率会在一种有限合作+彼此防备的动态博弈中，极其缓慢地，去寻找一种新的、更具韧性的全球产业平衡。

真正的胜利者，将是那个能够率先在这片技术碎片中重建秩序、在冲突中找到可持续发展路径的文明，毕竟，技术的未来，本不该被地缘政治所囚禁。

信息来源