美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯2025年9月在意大利媒体公开了一段三年前的私下对话：2022年5月，法国总统马克龙在颁发给他荣誉军团勋章后，单独对他说，这场战争的责任完全在北约，是北约的举动导致了冲突爆发。

萨克斯选择在三年后公开，原因是他对欧洲领导人这种公开私下两面做法感到不满。这件事一经披露，立刻在国际舆论场掀起波澜，也进一步印证了长期以来许多国家的判断：乌克兰危机根源不在2022年，而在北约持续东扩和破坏欧洲安全平衡的长期政策。

北约东扩从来不是技术性调整，而是冷战结束后美国主导的战略挤压。1990年美国国务卿贝克向苏联领导人明确承诺“北约不会向东扩张一英寸”，德国、英国、法国领导人当时也都作出类似保证。这些承诺被写进外交记录，却在1999年后被彻底抛弃。北约连续五波东扩，把14个原华约或中立国家纳入麾下，军事前沿从易北河直接推到俄罗斯边境。

2008年布加勒斯特峰会更公开宣布乌克兰和格鲁吉亚“终将加入北约”，这等于把枪口对准了俄罗斯最敏感的战略缓冲区。俄罗斯多次警告这是一条红线，西方却以“主权国家有权选择联盟”为由置之不理。

2014年基辅政权更迭成为转折点。美国公开介入乌克兰内部事务，助理国务卿纽兰直接参与街头事件协调，此后八年向乌克兰提供超过50亿美元援助，其中大部分转为军事用途。乌克兰军队从一支苏制装备的区域性力量，被系统改造为北约标准下的欧洲最强常规部队之一。

训练营、武器升级、情报共享、联合演习一步步把乌克兰变成事实上的北约前沿阵地。2021年美乌签署战略伙伴关系宪章，更把加入北约写入乌克兰法律。同期北约在黑海、波罗的海的军演规模和频率远超冷战时期。

俄罗斯2021年12月提出两份安全草案，要求北约停止东扩、乌克兰保持中立，美国和北约直接拒绝，声称“北约大门永远敞开”。这种拒绝对话、继续挤压的姿态，直接把局势推向失控。

萨克斯披露的马克龙私下表态，发生在2022年5月，正是冲突爆发后不到百天。当时马克龙以欧盟轮值主席国身份，积极推动明斯克协议落实，多次与俄罗斯领导人通电话，公开说“不要羞辱俄罗斯”。但短短几个月后，法国立场急转，成为推动对俄制裁和军援最积极的欧洲国家之一。

萨克斯听到这句话时感到震惊，因为这与马克龙在北约峰会、在联合国讲台上反复强调的“俄罗斯无端入侵”叙事完全相反。私下承认北约责任，却公开继续把俄罗斯描绘成唯一侵略者，这种分裂暴露了欧洲领导人在大西洋体系中的尴尬：他们清楚东扩的危险性，却无法摆脱美国主导的整体战略，只能选择跟随。

萨克斯强调，和平路径其实非常清晰：乌克兰宣布中立、北约停止东扩、尊重各方合理安全关切。这与中方2023年《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》12点倡议高度一致，也与俄罗斯2021年草案内容完全吻合。

中国始终主张通过对话谈判解决问题，反对把乌克兰变成大国博弈的棋盘，反对借危机之名扩大军事集团。西方却反复拒绝任何不以俄罗斯“战略失败”为前提的方案，把意识形态对抗置于欧洲和平之上。

2022年3月伊斯坦布尔谈判本已接近达成协议，乌克兰中立、俄军撤至冲突前线、克里米亚和顿巴斯现状得到承认，但外部干预直接导致谈判中断。此后冲突升级，欧洲付出数万亿欧元经济代价，能源危机、粮食危机波及全球发展中国家。

目前，冲突已进入第四年。北约累计向乌克兰提供超过4000亿美元援助，法国、英国、德国不断放宽远程导弹使用限制，欧洲多国开始讨论向乌克兰派驻部队。战场形势胶着，俄罗斯控制面积稳定在乌东四州及克里米亚，乌克兰依靠北约武器继续远程打击俄罗斯本土目标。

特朗普第二次就职后多次表示要迅速结束战争，已派高级官员重启接触，但欧洲领导人仍坚持强硬立场，导致谈判窗口迟迟无法打开。萨克斯披露后，法国政府至今未正式回应，仅通过匿名渠道称“私人谈话不予评论”。

这件事从西方内部撕开了长期被掩盖的事实。欧洲领导人并非不知道东扩后果，却选择继续推动对抗，这不仅让欧洲付出高昂代价，也让北约的信誉受到重创。中国一贯主张尊重各国合理安全关切，反对冷战思维和集团对抗。冲突拖得越久，越证明通过政治手段解决问题才是唯一出路。

北约如果继续一意孤行，只会让欧洲安全雪上加霜，也会让国际社会更加清楚谁才是真正破坏稳定的力量。萨克斯敢于站出来说出这段私下对话，本身就说明西方内部对现有政策的反思正在增加。和平不是没有路径，而是某些势力不愿走那条路。

萨克斯的披露，让国际社会再次看清一个基本事实：乌克兰危机不是2022年突然爆发，而是北约长期政策积累的结果。欧洲领导人私下清楚这一点，却公开继续推动对抗，这不仅是对本国人民的欺骗，也是对国际正义的背弃。

真正的出路在于回归对话，尊重彼此安全关切，构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，而不是继续把北约当成冷战遗物无限扩张。历史已经反复证明，靠军事集团对抗解决不了安全问题，只会制造更大危机。