近日，广西防城港一段 “奔驰女司机亮证逼让路” 的视频在网络上掀起轩然大波，将一起看似平常的会车纠纷推到了舆论的风口浪尖。更让人意想不到的是，事件后续发展愈发复杂，涉事男子遭民警上门要求删帖，引发公众对背后是否存在权力滥用的强烈质疑。截至 8 月 1 日晚，防城港市公安局边境管理支队已成立工作组展开调查，但诸多关键细节仍扑朔迷离，亟待官方给出明确答案。

事情回溯到 7 月 22 日下午 5 点多，防城港市一条乡村小道上，涉事男子 “平头哥” 驾车回家，与一辆相向而来的黑色奔驰车相遇。因道路狭窄，两车僵持互不相让。“平头哥” 表示，自己后方也跟着车，倒车存在困难，便提议奔驰车让行。然而，奔驰女司机却强硬要求 “平头哥” 倒车，遭到拒绝后，女司机竟掏出一本带有 “行政执法” 字样的证件，威胁道：“要不然，我就拿证了哦！” 同车男子更是直接说出 “平头哥” 的家庭住址与姓氏，还爆了粗口。最终，奔驰车往右边让了一下，“平头哥” 才得以驾车通过。

“平头哥” 满心疑惑与愤懑，他不明白对方为何能轻易获取自己的隐私信息，遂向当地乡政府纪委部门反映情况。但乡里否认涉事人员是他们的工作人员，建议他找派出所。在江山边境派出所，“平头哥” 将事情经过详细复述，担心自身安全受到威胁，询问能否报警。可接警民警却以无法确定对方通过内部手段查信息，且未造成实际伤害为由，拒绝受理其诉求。之后，“平头哥” 又向防城港 12345 政务热线投诉，工作人员答复，若无法提供对方单位信息，将无法受理调查，还称女司机行为属个人素质问题，未涉及职务违法，若感觉人身受威胁，可再报警。无奈之下，“平头哥” 又联系南宁交警支队纪委，对方也否认涉事人员是他们的工作人员。

投诉无门的 “平头哥”，于 7 月 31 日下午将事发视频发布到抖音，视频播放量迅速达到 400 多万。当晚 10 点左右，戏剧性的一幕发生了：奔驰女司机、同车男子以及两名派出所民警等一行 5 人，竟找到 “平头哥” 的老家，要求他删除视频，理由是视频中出现对方车牌号，侵犯了隐私，还称他违反治安管理处罚法，需道歉，否则后果自负。面对这突如其来的阵仗，“平头哥” 的父母被吓得不轻，“平头哥” 无奈删除原视频，随后打码重新发布。可即便如此，第二天上午，老家派出所又叫村支书上门，给 “平头哥” 的父亲做思想工作，要求删除视频。“平头哥” 坦言，当时压力巨大，“感觉像要被抄家了一样，把我老妈吓得不轻，以为我犯了什么大罪。” 他深知一旦删除视频，此事可能就会被埋没，所以坚持不删，还试图向南宁市纪委等部门反映情况，却依旧未果。直到多家媒体关注此事后，他才删除视频。

8 月 2 日，“平头哥” 再度发声，明确提出两点诉求：一是希望纪委介入调查，“因为普通人哪有这么大的权力，可以调动派出所，调动村委来帮她搞定这个事情”；二是要求女司机公开道歉。此事件经媒体报道后，引发全网热议，公众普遍关注三大关键问题：

其一，奔驰女司机究竟是何身份？她亮出的 “行政执法” 证件从何而来？若其为公职人员，在非执行公务的交通纠纷中亮证施压，无疑是对公权力的滥用，严重损害公职人员形象与政府公信力；若并非公职人员，却使用带有 “行政执法” 字样的证件，甚至可能涉嫌冒充国家机关工作人员，情节严重的将承担刑事责任。

其二，同车男子仅凭车牌就能报出 “平头哥” 的家庭住址和姓氏，其获取信息的渠道是否合法？若通过非法手段，如违规查询公安系统、交通管理数据库等，将严重违反《个人信息保护法》。若涉事人员为公职人员，利用职务便利违法查询他人信息，更涉嫌滥用职权。

其三，派出所民警上门要求删帖的行为是否合规？从公权力谦抑性角度出发，在未充分调查事件真相，且 “平头哥” 发布视频是出于维护自身权益和监督公权力的公共利益考量时，民警直接上门以治安拘留相威胁要求删帖道歉，不免让人怀疑存在滥用职权的嫌疑。况且，此前 “平头哥” 向派出所反映问题时未得到重视，视频曝光后却迅速上门要求删帖，这种前后态度的巨大反差，进一步加剧了公众对执法公正性的质疑。

目前，广西互联网辟谣平台已澄清网传 “亮证女” 为公安部门某领导的消息不实，但这并未平息公众的疑虑。期待调查组能尽快查明真相，以详尽事实回应舆论关切，给公众一个满意的交代。毕竟，只有让权力在阳光下运行，才能真正维护社会公平正义与法治秩序。 大家对这件事有什么看法？欢迎在评论区留言讨论，持续关注事件后续进展。