这到底是什么操作啊，常规赛踢了24轮，好不容易拿到第一，结果最后夺冠看的是一场定胜负？这规则真的不是在开玩笑吗，南通队那边心里肯定不服气，感觉就像是白忙活了那么久。既然非要玩这种杯赛的悬念感，那就应该一开始就说明白，积分第一就该是冠军，这才是对整个赛季付出的尊重。

你说要增加比赛的戏剧性，可以理解，但也不能这么搞啊。球员们辛辛苦苦打了一整年，最后却要在90分钟内分出胜负，或者更离谱的点球大战，这真的太看运气了。本来实力就很强的队伍，因为几个点球没踢好，或者门将状态不好，就这么错失冠军，这未免也太残酷了，对于那些一直稳定发挥的队伍来说，这简直是巨大的打击。

而且，大家都是打满了24轮主客场比赛的，这期间的体能消耗和战术安排，都是按照常规联赛的模式来的。突然换成淘汰赛的规则，对球员的体能和心理都是巨大的考验，很多球员可能还没做好准备。这种临时改规则，或者说用一种不完全匹配联赛模式的赛制来决定最终的冠军，对南通这种一直表现出色的队伍来说，确实是不公平的。

我也听到有人说，这个规则是早就公布了的，大家都是知情的。从这个角度看，似乎也挑不出什么毛病，毕竟所有队伍都是在同一个规则下竞争的。但是，这个规则本身是不是合理，是不是真的能体现出联赛的最高水平，这才是值得商榷的地方。如果一个联赛的冠军，最后是由一场点球大战来决定的，那是不是对那些在整个赛季里都表现出色的队伍的一种贬低呢？

这种“杂交赛制”，听起来好像是为了增加看点，让冠军归属更加不确定。但足球比赛的魅力，难道不应该体现在长时间的对抗和策略的比拼上吗？一场定胜负，特别是点球大战，运气成分太大了，这对于足球运动本身的进步，我觉得是有阻碍的。它可能吸引眼球，但长期来看，对提高整体竞技水平未必是好事。

我倒是觉得，如果非要增加悬念，比如比赛地点可以考虑放在常规赛排名靠前的队伍的主场。这样至少在一定程度上能体现出常规赛的优势。或者，如果90分钟内打平，就应该参考常规赛的积分或者净胜球来决定胜负，而不是直接进入点球大战。这样既保留了悬念，又能最大程度地尊重常规赛的表现。

有人说，泰州队夺冠也是苏超成功的一部分，增加了讨论和热度。这话听起来有点道理，毕竟话题性确实上去了。如果南通一路顺风顺水夺冠，可能就没这么多争议了。但足球比赛的目的是什么？难道仅仅是为了制造话题吗？最终不还是为了选出那个最强的队伍，最配得上冠军的队伍吗？

规则事先公布，这是底线，这一点没问题。但是，事后看来，这种规则是不是真的“公平”，是不是真的“好”，这是两个不同的概念。就像一个人事先知道考试题目很难，但事后发现题目难到超出正常范围，他心里依然会觉得不舒服。

况且，这种规则下，球员们也容易变得急功近利。毕竟一场定胜负，谁不想在90分钟内就解决战斗？这可能会导致球队在常规赛阶段就有所保留，或者过于追求短期效应，而不是着眼于长期的技战术提升。

我有个朋友，他家里也住南通，他那天看完比赛，气得直接把手机都扔床上了，在那边骂了好久。他说，24轮比赛，就这么被一场点球给否定了，太憋屈了。他觉得，如果规则真的这么玩，那还不如直接把联赛变成一个纯粹的杯赛，大家一起从头开始拼淘汰赛，这样大家心理上都更容易接受。

我倒是挺理解这种心情的。毕竟，看着自己支持的队伍，在经历了漫长的联赛拼搏后，却因为一个偶然的因素，与冠军失之交臂，这滋味肯定不好受。尤其是在很多足球强国，联赛冠军的含金量，往往远高于杯赛冠军，就是因为它更能体现一支队伍的稳定性和整体实力。

所以，回到最开始那个问题，常规联赛第一，最后却要通过一场并不完全考验综合实力的比赛来决定冠军，这到底是一种创新，还是一种对联赛本身的损害？我们真的需要这种为了制造悬念而牺牲公平性的赛制吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。