能源博弈，安全感到底谁买单？

说到全球能源，你想安全用气，可是好像谁都离不开谁，其实谁也操控不了谁。大家嘴上说断供，结果都还在合作。由此表面强硬的选择，往往让老百姓多掏钱。这事就很值得聊一聊。

能源安全，说到底是个利益的游戏。全球每10份液化天然气，便有1份是俄罗斯产，而且欧盟现在依然进口13%俄气。虽然欧洲拼命买美国的天然气，结果价格贵了一倍多，于是买单的就是欧洲普罗大众，毕竟可以看到，政客的决定反映到民生上面。因此，表面的“去俄化”其实难以彻底，一些数据早就说明问题。

除了俄罗斯与欧洲这种角力，其实全球还有更多选择。日本早在2011年福岛核事故后，也面临能源替代的压力，于是日本大幅提高了天然气进口量，跟卡塔尔、澳大利亚加强合作。数据显示，日本有时能从多达十几个国际供应商采购LNG，于是天然气价格相对稳定，日本民众也较少感受到剧烈波动。由此可见，只有多元合作才更靠谱。

中国的情况也很典型。2022年，中国是世界最大天然气进口国之一，同时中俄能源管道直连，谈判力很强，但中国还与哈萨克斯坦、缅甸、澳大利亚等伙伴谈能源协议。中国民众天然气价格大致可控，因而对能源安全普遍感觉淡定。战略多元比政治站队靠谱得多。

欧洲为什么选择高价买美国气，难道真是安全需要？其实更像是政治选择。美国2023年对欧盟LNG出口占比超60%，美国国会多次鼓动“摆脱俄气”，可是成本却增加，统计显示2023年欧洲燃气账单暴涨了10%。究竟值不值？这就很值得琢磨了。

俄罗斯也没闲着。其实你可以发现，俄罗斯现在一边开发远东产能，比如对中国出口，不仅稳定，而且合作空间大。印度也成了他们的新搭档。你看2023年印度LNG进口同比激增15%，其中俄气占比快速提升。大家合作搞能源，于是互相都不怕断供，经济上其实更有底气。

以上案例说明，能源安全不是靠封锁来的，而是靠合作和多元选择。其实大家嘴上喊制裁，身体还是得老老实实买气。因为要是缺了俄罗斯这10%的全球产量，市场失衡了，价格飞涨，得买单的还是普通人。

你要是真想安全，其实不如学学日本和中国，多搞点供应多元化，不管供应商是谁，先把民生稳住，才是能源政策的核心。价格稳定不止取决于政治，关键是产业布局和合作广度。俄罗斯、美国、卡塔尔、澳大利亚，其实谁都不是可彻底替代的选项。这是市场的现实。

你再看诺瓦泰克老总的话，也很实在。他不指望和欧洲合作了，因为已然看不到利益。不过和东方国家就不同，比如中国采购稳健，印度增长迅速，结果俄罗斯经济其实并没有很受西方制裁冲击。由此可见，能源也是地缘战略的一部分，谁能多元布局，谁就在博弈中更游刃有余。

如今全球天然气市场不稳定，数据显示2024年LNG期货市场波动幅度达近十年最高。每当冬天来临，欧洲的能源焦虑就冒头，供需谈判尚未定价时价格就低，双方达成协议后一涨再涨。于是市场极容易因消息而剧烈波动，其中每一个决策背后，承担的都是亿万民众的经济压力。

所以全球范围不管是欧洲断供压力，还是俄美印中能源逆势合作，实际上都证明了一件事能源安全没有“绝对安全”，只有动态平衡。谁试图一刀切，都是强行让自己民众吃亏。由此多边合作或者跨区域协议其实越来越重要。

，能源市场给我们哪些启示？最有效的安全感不是靠封锁别人，而是让选择更多样化。要考虑民众承受力，而不是压低别国经济。全球化下，每个国家都在追求能源掌控，但只有合作才能让风险最小，价格最稳。

反过来欧洲如果继续只为“去俄化”而付出更高代价，照旧让民众多交钱，究竟是谁在买单？你觉得能源安全该怎么做，才真的为民众谋利益？既然全球能源你中有我，我中有你，到底多元合作和政治选边，哪个才是未来路？这个问题你怎么看？